Il y a quelques mois, Caperlan, par l’intermédiaire de l’un de ses ingénieurs Gautier, nous a contactés pour que l’on puisse approfondir ensemble une étude commencée quelques mois plus tôt.
On vous explique tout ça dans la suite de l’article, ou regardez la vidéo ci-dessous.
Genèse du projet
Gautier est ingénieur carpe chez Caperlan. Il s’occupe notamment de l’élaboration des cannes à carpe, en collaboration avec Thomas, que nous avions rencontré il y a un an. Dans le cadre de son travail, Gautier a commencé à effectuer des tests pour évaluer l’impact des différents matériaux sur les distances de lancer. Il s’est vite rendu compte que des croyances habituelles tombaient au fur et à mesure de ses tests. Il nous a alors contactés pour qu’on puisse élaborer un protocole permettant de mesurer facilement les différents impacts.
Méthodologie
Préparer une étude comme celle que nous allons vous présenter ne s’improvise pas.
Plusieurs réunions en visio ont alors eu lieu afin de déterminer les paramètres choisis.
Commençons avec la méthodologie choisie. Un chiffre en valeur absolue ne nous intéressait pas. En effet, comparer un excellent lanceur capable de lancer à 160 m+ Vs un lanceur moyen atteignant 120 m n’a pas de valeur scientifique. Ce qui nous intéresse concerne la perte de distance lorsque l’on compare 2 configurations différentes. Nous avons donc choisi de ne pas communiquer sur les distances, mais sur les variations en % entre 2 configurations. Si plusieurs lanceurs, aux compétences de lancer différentes, ont la même perte en % entre 2 configurations, alors nous pouvons déterminer l’impact du matériau sur la distance de lancer.
Ensuite nous avons déterminé le nombre de lanceurs / testeurs. Pour analyser des résultats cohérents, nous sommes partis sur 5 profils différents en choisissant de supprimer le plus grand et le plus faible écart mesuré et en ne gardant que les 3 écarts moyens.
Puis le nombre de lancers par configuration. Pour supprimer au maximum l’hypothèse d’une faille ou d’un lancer en surrégime, nous avons déterminé que sur les 5 lancers par configuration et par testeur, nous supprimerons le moins bon lancer et le meilleur afin, là aussi de ne garder que les 3 lancers situés dans la moyenne.
Configurations
Parlons maintenant des différentes configurations choisies. Nous avions également la contrainte Temps. En effet, imaginez 5 lanceurs qui effectuent chacun 5 lancers sur des dizaines de configurations… Impossible (ou alors c’est une semaine de lancers non stop !)
Nous avons donc choisi 11 configurations différentes avec comme seul et unique tronc commun : la canne à pêche, qui restera identique, quelle que soit la configuration choisie.
Regardons maintenant les différents matériaux choisis pour cette expérimentation
- Canne à pêche : Longueur 13’, puissance 3,75lbs
- Moulinets : 1 taille 10000, 1 taille 4500
- Fils : 2 nylons (0,28 & 0,38), 2 tresses (0,20 & 0,30)
- Têtes de ligne : Sans tête de ligne, tête de ligne conique nylon (0,25 → 0,57), Tête de ligne tresse (0,30)
- Plombs : 1 plomb distance 100g, 1 plomb distance 150gr, 1 plomb Grippa 150g
- Montage : Sans montage, un montage snowman (bonhomme de neige) avec bouillettes en 20 & 16mm
- Bonus : Bobine moulinet taille 10 000, Nylons 0,28 à moitié vidée
Puis nous avons réparti ces différents matériaux dans différentes configurations que voici
11 configurations X 5 lanceurs X 5 lancers = 275 lancers maximums qui nous attendent…
Il ne reste plus qu’à préparer le matériel, arranger la logistique et se reposer.
La journée de demain s’annonce intense…
La suite, la semaine prochaine 😉
Dites-nous en commentaires ce que vous pensez de cette expérience, et des résultats que vous imaginez ?
Un commentaire sur “[Dossier] Les Impacts des matériaux sur les distances de lancer 1/3”