Introduction
Découvrez le test, réalisé dans notre laboratoire de la Tresse Fox Spod Exocet MK2
Le protocole FISH AND TEST consiste à analyser plusieurs échantillons d’un même produit sur deux machines :
– Un dynamomètre certifié pour mesurer la résistance à la rupture et l’allongement à la rupture
– Un micromètre certifié pour mesurer le diamètre
Nous retrouverons donc la partie Respect du diamètre, avec le diamètre réel comparé au diamètre annoncé par Fox et dans la partie Respect de la résistance nous analyserons la résistance linéaire de la Tresse Spod Exocet MK2 en lien avec les données annoncées par Fox
Respect du Diamètre
Commençons avec la partie diamètre, réalisée à l’aide de notre micromètre certifié.
Nos critères d’évaluations sont les suivants :
Écart constaté par rapport aux données fournies par la marque | Pénalité (points en moins sur 5) |
<3% | 0 |
< 3 & 5% | 0,5 |
< 5 & 7%> | 1 |
< 7 et 9%> | 1,5 |
<9 et 11%> | 2 |
<11 et 13%> | 2,5 |
<13 et 15% | 3 |
<15 et 17%> | 4 |
>17% | 4,5 |
Par exemple, un fil nylon annoncé en 0,35mm par le fabricant et mesuré 0,37mm se verra attribué une note de 4/5 car il aura un écart de 5,71% soit un écart compris entre 5 & 7%
Retrouvez ci-dessous l’analyse des 4 échantillons testés
Diamètre annoncé | Diamètre réel | Ecart | |
Echantillon 1 | 0,18 | 0,241 | +33,89% |
Echantillon 2 | 0,233 | +29,44% | |
Echantillon 3 | 0,235 | +30,56% | |
Echantillon 4 | 0,24 | +33,33% | |
Moyenne | 0,237 | +31,67% |
Sur les 4 échantillons analysés, nous constatons donc un écart moyen de 5,7 centième soit +31,67%
La déception est bien présente concernant la Tresse Fox Spod Exocet MK2 avec +5,7 centièmes de plus que ce qui est annoncé. Ce qui est dommage car Fox a fait le choix d’avoir une tresse spéciale Spod très fine, en recherche par les pêcheurs souhaitant atteindre de très longue distance, mais qui ne se retrouve pas réellement. Notons toutefois le profil parfaitement rond de la tresse favorisant ainsi sa sortie du moulinet ainsi que la glisse dans les anneaux.
- 34.99 € Voir l'offre
Respect de la Résistance
Regardons maintenant la partie performances de la Tresse Fox Spod Exocet MK2
Pour ce faire, nous analysons 4 échantillons (les mêmes ayant servis pour le test du diamètre), que nous disposons sur notre dynamomètre certifié.
Nos critères d’évaluations sont les suivants :
Ecart | Pénalité (points en moins sur 5) |
Résistance identique ou supérieure | 0 |
<3% | 0,5 |
< 3 & 5% | 1 |
< 5 & 7%> | 1,5 |
< 7 et 9%> | 2 |
<9 et 11%> | 2,5 |
<11 et 13%> | 3 |
<13 et 15% | 3,5 |
<15 et 17%> | 4 |
>17% | 4,5 |
Découvrons maintenant ci dessous, le résultat de nos tests concernant la Tresse Fox Spod Exocet MK2
Résistance annoncée | Résistance réelle | Ecart | |
Echantillon 1 | 20 lbs / 9,07 kg | 22,3 lbs / 10,12 kg | +11,5% |
Echantillon 2 | 20,2 lbs / 9,16 kg | +1% | |
Echantillon 3 | 22,5 lbs / 10,21 kg | +12,5% | |
Echantillon 4 | 22,9 lbs / 10,39 kg | +14,5% | |
Moyenne | 21,98 lbs / 9,97 kg | +9,9% |
Sur les 4 échantillons annoncés, nous constatons un écart moyen de 900 gr soit +9,9%
Belle performance de la part de la Tresse Fox Spod Exocet MK2, qui rattrape sa partie diamètre, avec une résistance supérieure à ce qu’elle annonce. Notons là encore une très faible variation de la résistance de cette tresse parmi nos échantillons testés qui maintien sa très bonne régularité.
Respect des données / Prix
Proposée au prix de vente conseillé de 34,99€, en bobine de 300 mètres, la Tresse Fox Spod Exocet MK2 se positionne correctement sur le marché des tresses dédiées à l’amorçage. Si, et ce n’est pas rare, son diamètre est largement sous-évalué, sa résistance est conforme de même que sa parfaite régularité, plutôt rare sur les tresses.
- 34.99 € Voir l'offre
points forts
- Résistance conforme
- Bonne régularité
- Disponible en 2 couleurs
points faibles
- Diamètre sous évalué
Conclusion
Fox propose une tresse dédiée à l’amorçage et au sondage avec sa tresse Exocet MK2. Si ses performances de résistance sont parfaitement conformes à ce qu’annonce Fox, on ne peut pas en dire autant sur son diamètre qui est largement sous-évalué, atteignant un écart moyen de 24%, fort heureusement rattrapé par son parfait profil rond.