Fluorocarbone Shimano Yasei

Découvrez le test, réalisé dans notre laboratoire du Fluorocarbone Shimano Yasei

Le protocole FISH AND TEST consiste à analyser plusieurs échantillons d’un même produit sur deux machines :

– Un dynamomètre certifié pour mesurer la résistance à la rupture et l’allongement à la rupture

– Un micromètre certifié pour mesurer le diamètre

Nous retrouverons donc la partie Respect du Diamètre, avec le diamètre réel comparé au diamètre annoncé par Shimano et dans la partie Respect de la résitance nous analyserons la résistance linéaire du Fluorocarbone Shimano Yasei en lien avec les données annoncées par Shimano. 

Commençons avec la partie diamètre, réalisée à l’aide de notre micromètre certifié.

Nos critères d’évaluations sont les suivants : 

Écart constaté par rapport aux données fournies par la marque	Pénalité (points en moins sur 5)
<3%	0
< 3 & 5%	0,5
< 5 & 7%>	1
< 7 et 9%>	1,5
<9 et 11%>	2
<11 et 13%>	2,5
<13 et 15%	3
<15 et 17%>	4
>17%	4,5

Par exemple, un fil nylon annoncé en 0,35mm par le fabricant et mesuré 0,37mm se verra attribué une note de 4/5  car il aura un écart de 5,71% soit un écart compris entre 5 & 7%

Comme cela arrive de temps en temps, nous avons analyser 2 bobines du Fluorocarbone Shimano Yasei : Le diamètre 0,35mm et le diamètre 1 mm.

La note finale sera la moyenne des 2 notes obtenues.


Fluorocarbone Shimano Yasei 0,35 mm.

Retrouvez ci-dessous l’analyse des 4 échantillons testés

	Diamètre annoncé	Diamètre réel	Ecart
Echantillon 1	0,35	0,334	4,57 %
Echantillon 2		0,333	4,86 %
Echantillon 3		0,331	5,43 %
Echantillon 4		0,332	5,14 %
Moyenne		0,333	4,86 %

Sur les 4 échantillons analysés, nous constatons donc un écart moyen de -4,86 % soit un peu moins de 2 centièmes.

2 centièmes c’est peu, et malgré ses presque 5% de diamètre inférieur, le Shimano Fluorocarbone Yasei possède une linéarité exemplaire ! A voir si l’écart se joue également sur la résistance du Fluoro.

Fluorocarbone Shimano Yasei 1 mm.

Retrouvez ci-dessous l’analyse des 4 échantillons testés

	Diamètre annoncé	Diamètre réel	Ecart
Echantillon 1	1	1,01	1 %
Echantillon 2		1,012	1,2%
Echantillon 3		1,024	2,4 %
Echantillon 4		1,004	0 %
Moyenne		1,01	+1 %

Sur les 4 échantillons analysés, nous constatons un écart de seulement +1%. C’est un excellent résultat pour une tête de ligne en 100/100mm !

Regardons maintenant la partie performances du Fluorocarbone Shimano Yasei

Pour ce faire, nous analysons 4 échantillons (les mêmes ayant servis pour le test du diamètre), que nous disposons sur notre dynamomètre certifié.

Nos critères d’évaluations sont les suivants : 

Ecart	Pénalité (points en moins sur 5)
Résistance identique ou supérieure	0
<3%	0,5
< 3 & 5%	1
< 5 & 7%>	1,5
< 7 et 9%>	2
<9 et 11%>	2,5
<11 et 13%>	3
<13 et 15%	3,5
<15 et 17%>	4
>17%	4,5

Découvrons maintenant ci dessous, le résultat de nos tests concernant Fluorocarbone Shimano Yasei

Fluorocarbone Shimano Yasei 0,35 mm

	Résistance annoncée	Résistance réelle	Ecart
Echantillon 1	17,8 lb / 8,08 kg	16,6 lb / 7,53 kg	6,74 %
Echantillon 2		16,9 lb / 7,67 kg	5,06 %
Echantillon 3		16,5 lb / 7,48 kg	7,3 %
Echantillon 4		16,7 lb / 7,57 kg	6,18 %
Moyenne		16,68 lb / 7,57 kg	6,29 %

Sur les 4 échantillons annoncés, nous constatons un écart moyen de – 6,29%. La corrélation avec le diamètre, plus faible qu’annoncé, est donc confirmé.

Fluorocarbone Shimano Yasei 1 mm

	Résistance annoncée	Résistance réelle	Ecart
Echantillon 1	85,6lb / 38,81 kg	123 lb / 55,79 kg	43,69 %
Echantillon 2		132 lb / 59,87 kg	54,21 %
Echantillon 3		129 lb / 58,51 kg	50,7 %
Echantillon 4		113 lb / 51,26 kg	32,01 %
Moyenne		124,25 lb / 56,36 kg	45,15 %

Sur les 4 échantillons annoncés, nous constatons un écart moyen de + 45,15 %. C’est tout simplement incroyable, le Fluorocarbone Shimano Yasei a une résistance bien supérieure à ce qu’il annonce ! De quoi pêcher le brochet sereinement.

Pour un prix public conseillé de 13,49 € les 50 m de 0,35 mm et 16,49 € les 10 m de 1 mm ce fluorocarbone se retrouve légèrement en dessous de la moyenne constatée sur le marché. Si le diamètre inférieur du 0,35 engendre une résistance également surestimée, on constate tout de même des résultats cohérents. De plus, le 100 centièmes qui donne 45% de résistance supplémentaire nous amène à nous questionner sur la gestion des données tandis que les performances sont finalement très bonnes. Ce fluorocarbone mériterait donc pratiquement 5/5 ici si les données annoncées avaient rejoint la réalité.